Pour bénéficier d’un affichage optimal de la boutique en ligne de Linde, vous avez besoin pour le navigateur de la version minimale suivante:
• Internet Explorer 9.0
• Mozilla Firefox 38
• Safari 8
• Chrome 45
Veuillez vous assurer que JavaScript est activé dans les paramètres de votre navigateur.
Intégration directe et transparente dans SentrySuite™.
- L'interprétation d'ArtiQ.PFT peut être sélectionnée en mode "Review". Si nécessaire, le rapport peut être interprété plus en détail et envoyé au système d'information clinique (SIC).
- Le rapport d'interprétation ArtiQ.PFT peut être créé directement à partir de la vue "Visit".
Contenu du rapport ArtiQ.PFT
- Protocole
- Informations sur le patient
- Remarques des médecins et des techniciens
- Probabilités de maladie (diagnostics différentiels)
- Suggestions et conclusions
- Se concentrer sur les tâches principales
Ne perdez pas votre temps à consigner les tests de fonction pulmonaire. Avec ArtiQ.PFT, vous pouvez économiser jusqu'à 1,5 heure de travail par jour, que vous pouvez utiliser pour conseiller vos patients, ainsi que pour la prise de décision clinique. - Standardisation des procédures
Chaque test de fonction pulmonaire est effectué conformément aux directives internationales. - Maximisation de la précision du diagnostic
Prédire la probabilité de la présence d'une maladie grâce au potentiel de l'intelligence artificielle. - Définir les étapes suivantes
Le programme émet des recommandations sur les étapes appropriées suivantes.
Les algorithmes d'ArtiQ.PFT ont été validés lors de la réalisation d'une étude multicentrique en Europe. L'étude a été publiée dans l'European Respiratory Journal. L'étude a porté sur la fiabilité de l'intelligence artificielle à générer un deuxième avis qui peut être utile aux pneumologues.
120 pneumologues de 16 pays européens ont reçu chacun 50 cas à interpréter. Il en a résulté 6000 interprétations indépendantes. Ces mêmes cas ont ensuite été interprétés par ArtiQ.PFT. Le logiciel d'IA a identifié correctement le schéma de la maladie dans 82% des cas, lorsque le diagnostic le plus probable était demandé. Pour les pneumologues, ce chiffre était en moyenne de 45%.1
1Topalovic et al. Eur Resp J 2019